কুকুরের জন্য একটি নতুন শব্দ উপস্থিত হয়েছে - "প্রজনন"

বংশবৃদ্ধি হল একটি বিশেষ প্রজাতির অন্তর্গত হওয়ার কারণে একটি প্রাণীর (আমাদের ক্ষেত্রে, কুকুর) প্রতি কুসংস্কার এবং/অথবা বৈষম্য। অথবা বংশবৃদ্ধির অভাবে।

বংশবৃদ্ধি কোন কিছুর জন্য "বর্ণবাদ" বলে মনে হয় না, কারণ এই ক্ষেত্রে তারা কুকুরকে "ভাল" এবং "খারাপ" এ বিভক্ত করার প্রবণতা কেবল জিনের একটি সেটের ভিত্তিতে। কিন্তু এটা কি ন্যায্য? এবং bridism মত কি?

প্রথমত, প্রজনন একটি বংশের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতির নীতি অনুসারে কুকুরকে ভাগ করতে পারে। এবং এই ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র বিশুদ্ধ জাত কুকুরকে "গুণমান" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। এবং মেস্টিজোস হল "দ্বিতীয় শ্রেণীর" গোষ্ঠীর প্রতিনিধি। অবশ্যই, একটি প্রজাতির উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি কুকুরের গুণাবলী সম্পর্কে কিছু বলে না, তাই এই ধরনের বিভাজন মূঢ়।

দ্বিতীয়ত, প্রজনন কিছু বিশেষ প্রজাতির কিছু বিশেষ চাহিদার আরোপের সাথে যুক্ত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ছোট কুকুর sofas সঙ্গে যুক্ত করা হয়। এবং, এটা বিশ্বাস করা হয় যে তাদের চাহিদা বড় কুকুরের চেয়ে আলাদা। অথবা তারা অনর্থক ঘেউ ঘেউ করা ছাড়া আর কিছুই করতে পারে না। এটা, অবশ্যই, ফালতু, এবং ক্ষতিকারক. প্রয়োজন বা ক্ষমতার দিক থেকে ছোট কুকুর বড় কুকুর থেকে আলাদা নয়।

তৃতীয়ত, প্রজননবাদ কিছু প্রজাতিকে বৈশিষ্ট্যযুক্ত "বিপজ্জনক" হিসাবে দায়ী করতে পারে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, পিট ষাঁড় বা আমেরিকান স্টাফোর্ডশায়ার টেরিয়ার এবং অন্যান্য "ফাইটিং" জাতগুলিকে বিপজ্জনক হিসাবে বিবেচনা করা হয়। যাইহোক, "লড়াই" শব্দটি নিজেই ভুল। সেইসাথে একটি কুকুরকে শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট বংশের লোক বলে বিপজ্জনক মনে করা ভুল।

প্রজনন বিশুদ্ধ বৈষম্য। এতে কোন যুক্তি নেই, এটি কুকুরের ব্যক্তিত্ব এবং তার লালন-পালনকে উপেক্ষা করে এবং কিছু ক্ষেত্রে মালিকদের নিষ্ঠুরতাকে ন্যায্যতা দেয়। প্রকৃতপক্ষে, "গুরুতর" কুকুরের সাথে, সহিংসতা অপরিহার্য, কেউ কেউ বিশ্বাস করেন - যা অবশ্যই সত্য নয়।

হায়রে, প্রজননবাদকে অতিক্রম করা যাবে না যতক্ষণ না মানুষ এবং কুকুরের মধ্যে পারস্পরিক মিথস্ক্রিয়া সম্পূর্ণভাবে পরিবর্তন করা হয়। এবং সোভিয়েত-পরবর্তী স্থানগুলিতে, প্রাণীদের প্রতি মনোভাবের সংস্কৃতি অত্যন্ত কম। এটি শিক্ষার স্তর, কুকুরের মালিক এবং সামগ্রিকভাবে সমাজ উভয়ের সচেতনতা বাড়ানো মূল্যবান।