"একটি চলচ্চিত্রে একটি ঘোড়া সবসময় একটি বিশেষ প্রভাব"

কিভাবে ঘোড়ী স্যালি গার্ডনার, একবার "ক্যামেরাতে" ছুটে এসে ফটোগ্রাফি থেকে সিনেমায় সাফল্য এনেছিল? কেন স্পিলবার্গ একজন মানবতাবাদী এবং তারকোভস্কি নন? ওডিনের সাথে গ্যান্ডালফের আর ড্রাগনের সাথে ঘোড়ার মিল কী? আমরা অ্যান্টন ডলিনের সাথে সিনেমায় ঘোড়ার ভূমিকা নিয়ে কথা বলেছি।

চলন্ত ছবি

1878 সালে, আমেরিকান ফটোগ্রাফার এডওয়ার্ড মুইব্রিজ, ঘোড়ার প্রজননকারী লেল্যান্ড স্ট্যানফোর্ড দ্বারা কমিশন, কার্ড সূচীগুলির একটি সিরিজ তৈরি করেছিলেন "হর্স ইন মোশন" (হর্স ইন মোশন)। প্রতিটি কার্ড সূচীতে ঘোড়ার গতিবিধি চিত্রিত করে ছয় থেকে বারোটি কালানুক্রমিক ফটোগ্রাফ থাকে। "স্যালি গার্ডনার অ্যাট এ গ্যালপ" সিরিজটি বিশ্বব্যাপী খ্যাতি পেয়েছে। ফটোগ্রাফগুলি 19 অক্টোবর, 1878 সালে সায়েন্টিফিক আমেরিকান ভাষায় মুদ্রিত হয়েছিল।

একটি সাধারণ সংস্করণ অনুসারে, স্ট্যানফোর্ড তার বন্ধুদের সাথে তর্ক করেছিলেন যে গলপের সময় এমন কিছু মুহুর্ত রয়েছে যখন ঘোড়াটি কোনও খুর দিয়ে মাটিতে স্পর্শ করে না। ছবিগুলিতে এটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে সমস্ত চারটি পা একই সময়ে মাটিতে স্পর্শ করে না, যদিও এটি তখনই ঘটে যখন অঙ্গগুলি শরীরের নীচে "সংগৃহীত" হয়, এবং পেইন্টিংগুলিতে চিত্রিত হিসাবে "প্রসারিত" হয় না।

প্রাণী শিল্পীদের বিশ্ব সম্প্রদায়ে, এই উপসংহারটি একটি দুর্দান্ত অনুরণন করেছিল।

মুইব্রিজের কাজের ফলাফল ঘোড়ার গতিবিধির বায়োমেকানিক্স বোঝার ক্ষেত্রে একটি বড় পদক্ষেপ করা সম্ভব করেছিল এবং সিনেমার বিকাশেও গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

অ্যান্টন ডলিন একজন চলচ্চিত্র সমালোচক, আর্ট অফ সিনেমা ম্যাগাজিনের প্রধান সম্পাদক, মেডুজার কলামিস্ট, সিনেমা সম্পর্কিত বইয়ের লেখক।

এডওয়ার্ড মুইব্রিজের পরীক্ষা, যিনি একটি গলপে একটি ঘোড়ার ছবি তুলেছিলেন, চিত্রকলায় এবং ঘোড়ার গতিবিধির জৈবযন্ত্রের অধ্যয়নে একটি বিশাল ভূমিকা পালন করেছিল। আর সিনেমার আবির্ভাবে তার কী গুরুত্ব ছিল? সিনেমার ইতিহাসে যা ঘটেছিল তাকে কি প্রথম বলা যায়?

আমি এটিকে "প্রোটোকিনো" বা "প্রাকিনো" বলব। সাধারণভাবে, সিনেমার উত্থানের ইতিহাস ইতিমধ্যেই রক আর্ট থেকে গণনা করা যেতে পারে, গুহার প্লেটোনিক মিথ থেকে, বাইজেন্টাইন আইকনগুলির ঐতিহ্য থেকে (সাধুদের জীবন - কেন স্টোরিবোর্ড নয়?)। এগুলি নড়াচড়া এবং আয়তনকে চিত্রিত করার প্রয়াস, জীবনকে পরিকল্পিত উপস্থাপনে হ্রাস না করে অনুলিপি করার একটি প্রচেষ্টা। এটি স্পষ্ট যে ফটোগ্রাফি এটির যতটা সম্ভব কাছাকাছি এসেছিল এবং আমরা বলতে পারি যে যখন প্রথম ড্যাগেরোটাইপগুলি উপস্থিত হয়েছিল, এটি ইতিমধ্যে সিনেমা আবিষ্কারের মুহূর্ত ছিল - এটি "কল্পনা করা হয়েছিল", এবং এই "ভ্রূণ" বাড়তে শুরু করেছিল। জন্মের মুহূর্ত, আমরা জানি, বিভিন্ন ঐতিহাসিকদের দ্বারাও বিতর্কিত। মুইব্রিজের অভিজ্ঞতা ফটোগ্রাফি এবং সিনেমার মধ্যে ঠিক অর্ধেক পড়ে থাকে। যেখানে ধারাবাহিকভাবে তোলা একাধিক ফটোগ্রাফ আন্দোলন বোঝায়, আমরা ফ্রেমে কাটা একটি ফিল্মের চেহারা দেখতে পাই।

একই আন্দোলন দেখাতে, একটি বোধগম্য চিত্র প্রয়োজন ছিল. সিনেমার জন্য, এটি ছিল ট্রেন, একটু পরে প্রযুক্তিগত অগ্রগতির মূর্ত প্রতীক হিসাবে গাড়ি। অবশ্যই, একটি ঘোড়া একজন ব্যক্তির সাথে অনেক বেশি সময় ধরে সহাবস্থান করে, তবে এর কাজটি ঠিক একই - গতি বাড়ানোর জন্য। অতএব, এটি কোন কাকতালীয় নয় যে তিনিও এই প্রক্রিয়ার প্রতীক হয়েছিলেন।

সার্কাস এবং ওয়াইল্ড ওয়েস্ট

পশ্চিমারা তাদের সমস্ত চাক্ষুষ ক্যানন সহ ঘোড়ার ব্যবহার ছাড়া কল্পনা করা যায় না। এই ধারার জন্ম কিভাবে হয়েছে বলুন।

বন্য পশ্চিমের পুরো পুরাণটি ঘোড়ায় চড়া, তাড়া এবং নিপীড়নের উপর নির্মিত হয়েছিল। যখন পশ্চিম বন্য হওয়া বন্ধ করে, কাউবয় রাইডিং ঐতিহ্য শোতে পরিণত হয় (উদাহরণস্বরূপ, রোডিওগুলি সাধারণ ভিড়ের বিনোদন)। ভূমি উন্নয়নে ঘোড়ার তাৎপর্য হারিয়ে গেছে, কিন্তু স্থানীয় অশ্বারোহী ঐতিহ্যের চমক রয়ে গেছে, যা সিনেমাতেও স্থানান্তরিত হয়েছে। ভুলে যাবেন না, সিনেমাই একমাত্র শিল্পকলা যেটির জন্ম মেলায়। ধর্মীয় শিকড় আছে এমন অন্য সবার থেকে ভিন্ন।

একটি দর্শন হিসাবে সিনেমার তাৎপর্য জর্জেস মেলিয়াস দ্বারা ভালভাবে অনুভূত হয়েছিল, একজন সার্কাস অভিনেতা যিনি প্রথম বিশেষ প্রভাবের পরিচালক এবং উদ্ভাবক হয়েছিলেন। এই শিল্পের জন্য আকর্ষণের ধারণা খুবই গুরুত্বপূর্ণ।

একটি আকর্ষণীয় চিন্তা: ঘোড়া সার্কাসের অংশ, এবং সার্কাস হল সিনেমার অগ্রদূত। সুতরাং, ঘোড়াগুলি জৈবভাবে মুভিতে ফিট করে।

নিঃসন্দেহে। টড ব্রাউনিংয়ের ফ্রিকস বা চার্লি চ্যাপলিনের সার্কাস থেকে শুরু করে উইম ওয়েন্ডার্সের স্কাই ওভার বার্লিন বা টিম বার্টনের ডাম্বো পর্যন্ত যেকোনো সার্কাস মুভিই ধরুন, ঘোড়া প্রায় সবসময়ই থাকবে। একটি বৃত্তে ছুটে চলা একটি ঘোড়া সার্কাসের পরিবেশের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ, এই মানবসৃষ্ট অলৌকিক ঘটনা। এই শব্দগুচ্ছের সাহায্যে আমরা কেবল সার্কাসই নয়, সিনেমাকেও বর্ণনা করতে পারি।

যখন ফ্রেমে প্রচুর ঘোড়া থাকে এবং যখন এটি গতিশীলভাবে চিত্রায়িত হয়, তখন এটি কি এক ধরণের বিশেষ প্রভাবে পরিণত হয়?

সিনেমায় ঘোড়া সবসময় একটি বিশেষ প্রভাব, শুধুমাত্র যখন তাদের অনেক আছে. এটি 1920 এবং 1930 এর দশকের শুরুতে এইভাবে নিজেকে প্রকাশ করতে পারেনি, তবে যুদ্ধোত্তর সময়ে, সাধারণ শহরবাসীর জন্য, ঘোড়া এবং সওয়ার একটি বিশেষ প্রভাব হয়ে ওঠে। সিনেমা, সর্বোপরি, প্রাথমিকভাবে একটি শহুরে শিল্প। অশ্বারোহণ এবং হাতাহাতি অস্ত্রের মালিকানা অ তুচ্ছ দক্ষতা। এমনকি তারা অভিনেতাদের জন্য প্রয়োজনীয় দক্ষতা থেকে দূরে সরে যাচ্ছে, যেমন তারা আগে ছিল, এবং বহিরাগত হয়ে উঠছে।

সম্ভবত সিনেমায় ঘোড়ার সাথে যুক্ত সবচেয়ে আকর্ষণীয় চশমাগুলির মধ্যে একটি হল 1959 সালের বেন হুর চলচ্চিত্রের বড় রথ দৌড়ের দৃশ্য …

হ্যাঁ, এই চমত্কার! ভুলে যাবেন না - XNUMX শতকে কেউই সত্যিকারের রথ রেস লাইভ দেখেনি। আপনি এটি সম্পর্কে পড়তে পারেন, এটি প্রাচীন ফ্রেস্কো এবং বেস-রিলিফগুলিতে দেখতে পারেন, তবে এটি এই প্রতিযোগিতাগুলি কেমন ছিল তা সম্পর্কে ধারণা দেয় না। এবং "বেন-হুর" তে পুরো শোটি গতিশীল দেখানো হয়েছিল। এবং আবার - একটি অভূতপূর্ব আকর্ষণ। সেই বছরগুলিতে, সিনেমা ইতিমধ্যেই, অবশ্যই, প্রভাবগুলি ব্যবহার করেছিল, তবে এসজিআই (সিলিকন গ্রাফিক্স, ইনক - একটি আমেরিকান সংস্থার আবির্ভাবের আগ পর্যন্ত, যার জন্য কম্পিউটার গ্রাফিক্স সিনেমায় ব্যবহার করা শুরু হয়েছিল - এড।), পর্দায় কিছু দেখে। , শ্রোতারা বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি আসলে ঘটছে। একজন ব্যক্তির উপর এর প্রভাবের দিক থেকে, এটি প্রায় একই সার্কাসের মতো।

মানবতাবাদ সম্পর্কে কিছুটা

বেন-হুরে, ঘোড়াগুলিও নাটকীয়তায় বোনা হয়। এগুলি আর কেবল একটি ঐতিহাসিক বৈশিষ্ট্য নয় - ঘোড়াগুলির নিজস্ব ভূমিকা রয়েছে।

ঘোড়ার প্রধান প্রভাব কি? কারণ সে একটি জীবন্ত প্রাণী। তদুপরি, এটি একজন ব্যক্তির সাথে আবেগগতভাবে দৃঢ়ভাবে সংযুক্ত। ঘোড়ার একটি চরিত্র এবং স্বভাব রয়েছে, এর নিজস্ব ভাগ্য রয়েছে। ঘোড়া মারা গেলে আমরা কাঁদি। একজন ব্যক্তির পাশে সম্ভবত এমন দুটি প্রাণী রয়েছে - একটি কুকুর এবং একটি ঘোড়া। লিও নিকোলায়েভিচ টলস্টয়, একজন প্রধান লেখক যিনি XNUMX শতকের নীতিশাস্ত্রকে রূপ দিয়েছেন, একটি গুরুত্বপূর্ণ অঙ্গভঙ্গি করেছিলেন, তিনি খোলস্টোমার লিখেছেন, যেখানে মানবতাবাদী ফোকাস মানুষ থেকে প্রাণীতে স্থানান্তরিত হয়েছে। অর্থাৎ, ঘোড়াটি এখন কেবল মহাকাশে চলার জন্য একটি সুন্দর ডিভাইস নয়, এটি আপনার বন্ধু এবং কমরেড, অংশীদার, আপনার "আমি" এর অভিব্যক্তি। "দুই কমরেড পরিবেশন করছিল" ছবিতে, এটি স্পষ্ট যে নায়ক ভিসোটস্কির জন্য ঘোড়াটি একটি দ্বিগুণ, একটি পরিবর্তিত অহং। শুধু একজন বন্ধু নয়, একজন দুঃখজনক ব্যক্তি। অতএব, কীভাবে ঘোড়াটি জাহাজের পিছনে ছুটে আসে, নিজেকে মৃত্যুর জন্য ধ্বংস করে, সে নিজেকে গুলি করে। এটি সাধারণভাবে, কিছু গথিক উপন্যাসের একটি দৃশ্য, যেখানে নায়ক তার ডাবল গুলি করে এবং সে নিজেই মারা যায়।

একটি প্রাণীর প্রতি একজন ব্যক্তির মনোভাব দ্বারা, কেউ তার চরিত্র বিচার করতে পারে ...

অবশ্যই! যখন আমরা একটি পশ্চিমা দেখি এবং এখনও বুঝতে পারি না যে কে ভাল এবং কে খারাপ, সেখানে একটি পরিষ্কার নিয়ম রয়েছে যা সর্বদা কাজ করে: ফ্রেমের মধ্যে বিপথগামী কুকুরটিকে দেখুন। নায়ক তাকে কিভাবে মোকাবেলা করবে? যদি সে হিট করে তবে সে ভিলেন, যদি সে স্ট্রোক করে তবে সে ভাল।

যে ঘোড়াগুলিকে দর্শনের জন্য বলি দেওয়া হয়েছে তারা সম্ভবত চিত্রগ্রহণের প্রক্রিয়ায় ভুগছে অন্য কোনটির মতো: প্রাথমিকভাবে যুদ্ধের দৃশ্যে পড়ে যাওয়া এবং আহত হওয়ার কারণে। স্পষ্টতই, কিছু সময়ে, জনসাধারণ পর্দার আড়ালে যা থাকে তাতে আগ্রহী হয়ে ওঠে, ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রির বিরুদ্ধে দাবি করতে শুরু করে এবং বিখ্যাত শব্দগুচ্ছটি ক্রেডিটগুলিতে উপস্থিত হয়েছিল "চিত্রগ্রহণের সময় কোনও প্রাণীর ক্ষতি হয়নি।"

হ্যাঁ, এটা ঠিক, এটাই সমাজের স্বাভাবিক বিকাশ। সম্ভবত 20-30 বছরের মধ্যে বিশ্বের সবচেয়ে প্রভাবশালী রাজনৈতিক শক্তি হবে যারা পশু অধিকার রক্ষা করবে। যে কোনো শিল্পের মতোই সিনেমা হল সমাজের প্রতিচ্ছবি। ফ্রেমে নিষ্ঠুরতার কথা বললে, তারকোভস্কি এবং তার চলচ্চিত্র "আন্দ্রে রুবলেভ" অবিলম্বে মনে আসে।

যেখানে হোর্ডের আক্রমণের পর্বে, ঘোড়াটিকে একটি কাঠের সিঁড়িতে চালিত করা হয় এবং এটি 2-3 মিটার উচ্চতা থেকে তার পিঠে পড়ে …

তারকোভস্কি একজন শিল্পী এবং একজন দার্শনিক ছিলেন, কিন্তু দৃশ্যত তিনি মানবতাবাদী ছিলেন না। স্পষ্টতই, এখানে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে রুশ সাহিত্যের মানবতাবাদী ঐতিহ্যের সাথে সংযোগ ছিন্ন করেছেন। তিনি শুধু পশুদের জন্যই নয়, মানুষের প্রতিও নির্দয়। কিন্তু এই নির্মমতা সিনেমার সাধারণ বৈশিষ্ট্য নয়, এটা তার নিজের বিবেকের ওপর।

সিনেমাসেন্টারস

ঘোড়সওয়ার কিসের প্রতীক?

একটি ঘোড়ার একজন ব্যক্তি সুপার শক্তি অর্জন করে - সে লম্বা, দ্রুত এবং শক্তিশালী হয়ে ওঠে। এটি, যাইহোক, প্রাচীনরা ভালভাবে বুঝতে পেরেছিল, অন্যথায় সেন্টোরের চিত্র কোথা থেকে আসবে? সেন্টার হল অতিমানবীয় শক্তি, গতি এবং প্রজ্ঞা সহ একটি জাদুকরী প্রাণী।

যে ফিল্মটি আমাদের ঘোড়সওয়ার চিত্রগুলির একটি বড় সংগ্রহ দেয় তা হল দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস৷ ভয়ঙ্কর কালো নাজগুল থেকে গ্যান্ডালফ, সাদা পুনরুত্থিত জাদুকর। অশ্বারোহী, উদাহরণস্বরূপ, অবিলম্বে লক্ষ্য করুন যে গ্যান্ডালফ একটি জিন এবং লাগাম ছাড়াই একটি ঘোড়া চালাচ্ছে। পিটার জ্যাকসন কি উদ্দেশ্যমূলকভাবে এটি করছেন? এবং সাধারণ দর্শকরা কি এই ধরনের সূক্ষ্মতা লক্ষ্য করেন?

এই ধরনের জিনিস স্বজ্ঞাত পড়া হয়. কোন অতিরিক্ত জ্ঞান প্রয়োজন. এবং, অবশ্যই, জ্যাকসন উদ্দেশ্যমূলকভাবে এটি করেন - সম্মানিত শেক্সপিয়রিয়ান অভিনেতা ইয়ান ম্যাককেলেনকে ঘোড়ায় বসিয়ে, তিনি ফ্রেমে কীভাবে দেখাবেন সে সম্পর্কিত সমস্ত বিবরণের মাধ্যমে চিন্তা করেন। পর্দায়, আমরা ইতিমধ্যেই অনেক দীর্ঘ আলোচনা, আলোচনা এবং অনেক প্রস্তুতিমূলক কাজের ফলাফল দেখতে পাচ্ছি। টলকিয়েনের ঘোড়াগুলি গুরুত্বপূর্ণ কারণ দ্য লর্ড অফ দ্য রিংস স্যাক্সন পুরাণের স্ক্যান্ডিনেভিয়ান অংশের একটি সংস্করণ, একটি রূপকথার জগতে স্থানান্তরিত যেখানে ঘোড়া ছাড়া এটি অসম্ভব। আমার কাছে মনে হয় ঘোড়ার সাথে গ্যান্ডালফের সম্পর্কটা ফিরে যায় ওডিন, প্রধান স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেবতা এবং স্লিপনির, তার আট পায়ের জাদুকরী ঘোড়ার সাথে। পৌত্তলিক পুরাণে, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে প্রাণী এবং মানুষ সমান। খ্রিস্টান ধর্মের বিপরীতে, যেখানে একজন ব্যক্তির আত্মা আছে, কিন্তু প্রাণীদের মনে হয় না, যেখানে আন্দ্রেই রুবলেভ তারকোভস্কি একজন ব্যক্তির শ্রেষ্ঠত্ব দেখানোর জন্য একটি ঘোড়ার পা ভাঙতে পারে।

ঘোড়ার চোখ দিয়ে যুদ্ধ

ওয়ার হর্স সম্পর্কে কথা বলা যাক। সম্ভবত, একটি বিস্তৃত দর্শকদের জন্য এটি একটি ক্ষণস্থায়ী ছবি, কিন্তু ঘোড়া প্রেমীদের জন্য নয়! প্রধান প্রশ্ন হল: কেন স্টিভেন স্পিলবার্গ নিজেই এটি শুট করার উদ্যোগ নিয়েছিলেন? 2010 সালের মধ্যে, তিনি ইতিমধ্যেই একজন দুর্দান্ত প্রযোজক, বেশ কয়েকটি কাল্ট ব্লকবাস্টার শ্যুট করেছেন এবং মনে হচ্ছে, তিনি সিনেমায় যা বলতে চেয়েছিলেন তা ইতিমধ্যেই বলে ফেলেছেন। এবং এখানে, তিনি শুধুমাত্র একটি ঘোড়া সম্পর্কে একটি সামরিক নাটক গ্রহণ করেন না, তবে একজন পরিচালক হিসাবে নিজেকেও গুলি করেন?

এই প্রশ্নের উত্তর দিতে হলে স্পিলবার্গকে বুঝতে হবে। তিনি চিরন্তন শিশুর খেলা করেন না, তিনি সত্যিই। তিনি একজন "বড় ইউরোপীয় লেখক" এর উচ্চাকাঙ্ক্ষা রাখেন না যিনি অন্য চলচ্চিত্রের মাধ্যমে নিজেকে প্রকাশ করতে চান, খুব সহজেই একটি নতুন প্রকল্পের প্রেমে পড়েন, সহজেই অন্যের উপাদান গ্রহণ করেন ("ওয়ার হর্স" মার্ক মরপুরগোর বই, যা নাটকটি মঞ্চস্থ হয়েছিল)। তার প্রথম ছবিতেও তাই হয়েছিল। Jaws হল পিটার বেঞ্চলির উপন্যাসের একটি রূপান্তর। স্পিলবার্গ ইতিমধ্যেই ভয়ানক এবং সুন্দর উভয় প্রাণীর প্রতি আগ্রহী ছিলেন। এবং এই প্রেমের চিহ্ন পাওয়া যায় তার অনেক চলচ্চিত্রে, দ্য অ্যাডভেঞ্চারস অফ টিনটিন-এর সদালাপী ফক্স টেরিয়ার মিলু পর্যন্ত।

"ওয়ার হর্স" এর প্লটটি দুর্দান্ত: এটি এমন একটি যুদ্ধের গল্প যার মধ্য দিয়ে একজন ব্যক্তি যায় না, যেমনটি আমরা অভ্যস্ত, হোমারের "ইলিয়াড" থেকে শুরু করে, কিন্তু একটি ঘোড়া। এখানে ঘোড়া মানুষকে পরিবর্তন করে, বিপরীতে নয়। এবং এই ধারণা মহান! এমনকি আধুনিক নব্য-মানবতাবাদী দৃষ্টান্তের বাইরেও, যেখানে আমাদের কাছে প্রাণীটি মানুষের চেয়ে বেশি আকর্ষণীয় হয়ে উঠেছে, এটি ক্লাসিক্যাল প্লটের বিপরীত হিসাবে অত্যন্ত আকর্ষণীয়। এবং আমি বলব না যে এটি প্রায়শই চলচ্চিত্রগুলিতে করা হয় - এই সমস্ত শুটিং এবং বিশেষ প্রভাবগুলির মাধ্যমে একটি বাস্তব জীবন্ত ঘোড়া টেনে আনা একটি অত্যন্ত কঠিন কাজ যা স্পিলবার্গ সমাধান করেছিলেন। অর্থাৎ প্রযুক্তিগত চ্যালেঞ্জও ছিল। আমি নিশ্চিত যে স্পিলবার্গ এই ধারণাটিকে গুরুত্ব সহকারে নিয়েছেন, এই চার পায়ের চরিত্রের প্রেমে পড়েছেন এবং এই ছবিটি সত্য করেছেন।

কল্পনার রাজ্য থেকে

সম্প্রতি ভিগো মরটেনসেনের একটি নতুন ছবি মুক্তি পেয়েছে "পতন"। কর্ম একটি স্থিতিশীল পটভূমি বিরুদ্ধে সঞ্চালিত হয়. এই ছবিতে ঘোড়ার এখানে কিছু বিশেষ অর্থ খুঁজতে হবে?

ঘোড়া কখনোই সিনেমায় এমন হয় না। তারা একটি জীবন্ত লিঙ্ক যা মানুষ এবং প্রকৃতিকে সংযুক্ত করে। প্রকৃতি চিরন্তন কিছু, এবং মানুষের আগে বিদ্যমান, এবং পরে কি থাকবে. আমাদের সাময়িকতার একটি অনুস্মারক। কিন্তু একজন ব্যক্তির একটি আত্মা, মন, বক্তৃতা উপহার আছে। ঘোড়া মাঝখানে, যেমন কুকুর, পথ দ্বারা.

আমরা ইতিমধ্যে বলেছি যে একজন আধুনিক ব্যক্তি প্রায়শই সিনেমায় প্রথমবারের মতো একটি ঘোড়া দেখেন। হয়তো আমাদের জীবনে ঘোড়া রাখার জন্য সিনেমার প্রতিও কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত।

ঘোড়া আমাদের চিন্তার অংশ, আমাদের বিশ্বের অংশ, এটি হাজার হাজার বছর ধরে মানুষের সঙ্গী ছিল এবং রয়ে গেছে। এটা স্পষ্ট যে এর ঐতিহাসিক ভূমিকা নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। কিন্তু শিল্পে তার সর্বব্যাপী উপস্থিতি এখানে থাকার জন্য। যদি একদিন চলচ্চিত্র নির্মাতাদের অতীত নিয়ে চলচ্চিত্র নির্মাণে নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হয়, আমি নিশ্চিত যে তারা কীভাবে বর্তমান বা ভবিষ্যতে ঘোড়াকে অন্তর্ভুক্ত করতে হবে তা খুঁজে বের করবে। এটা ড্রাগন সঙ্গে মত. তারা বিদ্যমান বলে মনে হয় না, কিন্তু শিল্প ক্রমাগত তাদের আমাদের জীবনে ফিরিয়ে আনে, তাদের আমাদের বিশ্বের অংশ করে তোলে। গ্রহে ঘোড়ার প্রকৃত অস্তিত্ব কল্পনার পৌরাণিক কাহিনীতে ঘোড়ার অস্তিত্বের প্রায় কোন প্রভাব নেই। এবং সিনেমা, এমনকি সবচেয়ে বাস্তবসম্মত, কল্পনার রাজ্যের অন্তর্গত।

সূত্র: http://www.goldmustang.ru/